ZeiEizh Realismi ja tiede. yhdistettynä.

Ilmastonmuutos...politiikka

Huomenta, Ilmastonmuutoksen politiikasta ajattelin kirjoitella, kun nyt on nuoret otettu päättämään mukaan tulevaisuudesta. Mikä on hyvä asia, periaatteesta. Mutta liittyy siihen lieveilmiöitäkin, jotka pitäisi osata nuorille kertoa, eikä vain käyttää heitä hyödyksi meidän aikuisten valtapelissä. Nuorten pitäisi myös saada enemmän tietoa tästä valtapelistä, mutä politiikka pelaa heidän kustannuksellaan. Minua ainakin hävettää. Ensimmäinen asia on, miten ilmastonmuutokseen vaikutetaan nopeiten, halvimmalla ja saadaan suurimmat päästövähennykset todistetusti on ydinvoiman käyttö vs. energiewende. Sama koskee suomea. Nuoret jotka on ehkä normaalia alttiimpia sosiaaliselle paineelle, eivätkä ehkä osaa niin laskea ja huomioida kokonaisuutta, vihreät tarjoavat jotain. Monta nappikauppa-konstia, joiden sekundaariset vaikutukset ovat huonoja, esim. vesivoima, tai nettohyöty jää prosenttiluokkaan. Esimerkkinä tästä vaikka Greta Thunberg, joka lahjoittaa kirjatuottojaan Greenpeacelle, joka on ilmastoterroristi vailla vertaa. Toinen esimerkki on se, että nuorista hiton suuri prosentti äänestäisi Vihreitä, vaikka heidän suuri keinovalikoima on päästötonneissa nettona pieni. Toinen asia on se, että tässä pelataan valtapeliä, jossa ilmastonmuutos alkaa jäämään taka-alalle. Ydinvoima ei kelpaa koska se on helppo konsti saada päästövähennyksiä. Ydinvoima ei kumminkaan ratkaise sitä, että kuinka meidän tulevaisuudessa pitäisi elää. Ja tässä tulee se valta. Koska ydinvoiman turvin nykyelämä voisi jatkua suhteellisen normaalisti, se ei joillekkin kelpaa koska se pitää valtarakenteet nykyisenlaisina. Valtaa pitää siis haalia ilmastonmuutoksella kumminkaan siitä välittämättä. Pitää päästä määräämään kuka sitä vähäpäästöistä energiaa saa ja millä ehdoilla. Tämä siis vain muokkaa maailmaa siksi, jonka joku on päättänyt mielessään, miltä sen pitää näyttää. Tämä korostuu monessa ydinvoimaa kannattavissa ihmisissä, jotka silti päättää äänestää vihervasemmistoa, jotka ovat erittäin ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Eli politiikka, valta, on hämärtänyt ilmastomuutoksen torjunnan. Ei, ydinvoima ei ole hopealuoti kaikkeen, mutta hiton isoon prosenttiin asti se toimii parhaiten. Tieteen avulla, mitä vihervasemmisto juuri vallan takia vastustaa, elämä voisi jatkua abaut samanlaisena GMOn, ydinvoiman ja sähköistämisen avulla. Rakentamalla lisää resursseja, eikä viemällä niitä pois, emme joudu takaisin 1950 luvulle.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Toimituksen poiminnat